Верховный Суд Российской Федерации поддержал судебный акт Десятого арбитражного апелляционного суда об отказе во взыскании дивидендов

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации оставила в силе постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, которым акционеру отказано во взыскании с общества дивидендов за 2019 год в размере около 1,9 млн рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере более 870 тысяч рублей, отменив судебные акты первой и кассационной инстанций.

Акционер, владевший почти всеми обыкновенными акциями общества, в июле 2020 года принял решение о распределении части прибыли за 2019 год на выплату дивидендов. При этом стоимость чистых активов общества на тот момент (165 млн рублей) была ниже размера его уставного капитала (196 млн рублей).

Верховный Суд Российской Федерации указал: в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об акционерных обществах» для объявления дивидендов необходимо, чтобы размер чистых активов общества превышал сумму трёх значений — величины уставного капитала, размера резервного фонда и разности между ликвидационной стоимостью размещённых привилегированных акций и их номинальной стоимостью. Это ограничение направлено на защиту интересов кредиторов и недопущение дальнейшего ухудшения экономического состояния общества, а акционер, приобретая акции, принимает на себя все риски, связанные с убыточностью его деятельности, в том числе  риск неполучения дивидендов. Решение о выплате дивидендов, принятое вопреки этому ограничению, не влечет за собой возникновение на стороне акционера обязательственного требования о выплате дивидендов.

Восстановление стоимости чистых активов к 2025 году правового значения не имеет: требовать выплаты дивидендов после улучшения финансового состояния можно лишь тогда, когда они изначально были объявлены законно.

Верховный Суд Российской Федерации также отметил, что привлечение обществом заёмного финансирования является стандартной практикой выхода из кризиса и само по себе не свидетельствует о недобросовестности, а предоставление акционером займов обществу не наделяет его правом на получение дивидендов вопреки установленному законом запрету.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации признала верным вывод суда об отказе в иске, оставив в силе постановление Десятого арбитражного апелляционного суда.

Опубликовано: 12.11.2026 09:09 Обновлено: 12.11.2026 09:10