Верховный Суд Российской Федерации оставил в силе судебный акт Десятого арбитражного апелляционного суда о признании совершенных должником с заинтересованным лицом сделок недействительными

Конкурсный управляющий, не получив ни от бывшего руководителя должника, ни от его контрагента документов, обосновывающих совершение должником платежей на общую сумму в 5 013 000 руб., обратился в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании таких платежей недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Платежи совершались между юридическими лицами, участниками которых являлись супруги. В условиях банкротства сокрытие действительного смысла платежей находится в интересах таких заинтересованных сторон, а потому они обязаны представить исчерпывающие доказательства перечисления платежей во исполнение реально существующих обязательств. Соответствующих доказательств представлено не было, а ответчик и вовсе уклонился от участия в судебном процессе.

Апелляционный суд установил, что обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о безосновательности платежей и их направленности исключительно на вывод имущества должника аффилированному лицу в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, признал выводы о недействительности платежей обоснованными исходя из невыполнения лицами, осуществившими и принявшими платеж, обязанности представить подтверждающие документы.

Определением от 16 марта 2026 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации оставила в силе указанный судебный акт Десятого арбитражного апелляционного суда и пришла к выводу, что при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций сторонам обеспечены равные условия на представление доказательств, а также правильно распределено бремя доказывания.

Опубликовано: 18.03.2026 18:13 Обновлено: 18.03.2026 18:14